Наказания назначены с учётом всех обстоятельств

Идти по жизни правильным и честным путём трудно, но безопасно.

Причём, как с точки зрения здравого смысла, так и закона. Но, к сожалению, всегда находятся те, кто предпочитает избегать каких-либо усилий и добиваться результата не упорным трудом, а сомнительными манёврами. При этом они твёрдо уверены, что их собственный комфорт важнее общепризнанных норм и правил.

Такому жизненному принципу следовала и одна из жительниц нашего района. Вместо того, чтобы пройти курс обучения по вождению автомобиля и получить в установленном законом порядке удостоверение на право управления транспортным средством, женщина выбрала более лёгкий путь, видимо, свято веря в то, что он самый оптимальный. Отбросив в сторону всякие сомнения, гражданка обратилась ко всемогущему, по её мнению, интернету. Чем для неё обернулся такой авантюрный шаг, точно знает помощник председателя Тоцкого суда Л.А.Кириллова.

– В ходе судебного заседания было установлено, что женщина, используя телефон, предоставила свою фотографию и установочные данные неустановленному лицу и получила от него за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение с тремя категориями – В, В1 и М, – делится подробностями Любовь Александровна. – Неизвестно, сколько бы она ещё им пользовалась, но дама стала участником дорожно-транспортного происшествия на одной из улиц райцентра, и ей пришлось предъявить документ старшему инспектору ГИБДД, который и установил, что водительские права гражданки не настоящие, а поддельные. Так она из разряда законопослушных граждан перешла в категорию фигурантов уголовного дела. Женщина свою вину признала и в содеянном раскаялась.

Изучив все обстоятельства дела, суд признал подсудимую виновной по части третьей статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначил ей наказание в виде ограничения свободы на шесть месяцев.

– При этом женщине были установлены и некоторые ограниче-ния, – продолжает Л.А.Кириллова. –

Она не должна изменять место жительства и пребывания и выезжать за пределы района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, на неё возложена обязанность – один раз в месяц являться для регистрации, в установленные этим органом день и час. Поддельное же водительское удостоверение уничтожено.

Ещё одним примером того, что красивую и беззаботную жизнь нельзя создать для себя, не прилагая усилий и отступая от буквы закона, вполне может стать другое уголовное дело, рассмотренное недавно Тоцким районным судом.

Его главным действующим лицом стал несовершеннолетний молодой человек. Вместо того, чтобы использовать уже имеющиеся у него знания и навыки владения цифровыми технологиями для своего личностного роста и профессионального самоопределения, юноша одним махом решил стать богатым. За чужой счёт, правда, но это его не смутило. Получив в пользование чужой телефон, с установленным банковским приложением, он ввёл код доступа, который ему сообщила ранее прежняя владелица средства сотовой связи. Вместо благодарности женщине и объяснения ей, как опасно доверять другим людям такие данные, молодой человек поступил по-другому. Получив доступ к банковским счетам, он решил похитить деньги. Выполнив для этого ряд операций, юноша сразу же приступил к реализации своей мечты о быстром обогащении: перевёл с банковского счёта женщины 505 тысяч рублей, затем ещё 454 тысячи, а чуть позже, видимо, подумав, что уж если брать, то всё, оставшиеся 48480 рублей. Воплощая в жизнь преступный замысел, несовершеннолетний умело использовал все возможности, которые дают банковские приложения.

– Когда закончился лимит на перевод денежных средств, подсудимый перевёл 800 тысяч рублей на карту неизвестной женщины, данные которой он узнал из одного из мессенжеров, – рассказывает помощник председателя районного суда Л.А.Кириллова. – Полученные денежные средства, общая сумма которых составила почти два миллиона рублей, юноша тратил на личные нужды. В ходе судебного заседания он признал 

свою вину, которая полностью подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

При определении наказания суд принял во внимание не только это, но и другие факты: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, ущерб возмещён, потерпевшая на строгом наказании не настаивала. Поэтому нашёл возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части четвёртой статьи 158 УК РФ. Другими словами, суд  не стал ломать ему жизнь, хотя и признал его виновным в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности граждан.

Окончательное решение суда – наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.